Aunque pueda parecer un imposible, los responsables de Saunaportatil.net, la tienda especializada en saunas portátiles en España, aseguran que, en un futuro no muy lejano, todos tendremos una sauna portátil en casa y la usaremos habitualmente para sentirnos mejor física y emocionalmente.
Este producto fue inventado y patentado en 1962 en Estados Unidos y ha tardado más de 50 años en establecerse en el mercado europeo debido a unos costes elevados que no todo el mundo podía asumir. Con el valor de uno de estos modelos primarios, la persona podía permitirse un año entero de balneario con masaje privado incluido y, para el uso exclusivamente relajante que se le daba al vapor en aquel entonces, no había muchos clientes potenciales dispuestos a pagar pesetas a duros.
De la sauna pública a la sauna individual
La sauna portátil o mini sauna no es más que un dispositivo cerrado unipersonal que genera vapor y lo proyecta sobre el cuerpo con el fin de hacerlo traspirar de forma abundante sin necesidad de hacer ejercicio físico. Sustituye a las brasas de los tradicionales baños de vapor turcos y de las famosas saunas finlandesas por un generador de vapor que convierte agua en vapor de agua. El vapor es conducido hasta una tienda de tela plegable donde se introduce la persona.
Tras años de ventas modestas de modelos excesivamente caros, llegaron una serie de productos perfeccionados y económicos que despertaron el interés de muchos clientes, la gran mayoría de los cuales ya conocían sus bondades en el ámbito de la sanidad. Su propagación fue tal que las ventas aumentaron exponencialmente llevando el invento por toda Europa y recogiendo adeptos en cada país. Actualmente la sauna portátil es utilizada por miles de personas en todo el mundo tanto para aplicaciones de relax como para mejorar una serie de dolencias médicas y estéticas de forma natural.
De las sombras a las listas de productos más vendidos
Durante estos últimos tiempos en los que la viralidad de las redes sociales y de los medios de comunicación son capaces de lanzar al estrellato productos y servicios, el crecimiento en el uso de las saunas portátiles en España y en el resto de países europeos, y sobre todo el crecimiento del número enfermedades, traumas y afecciones que son tratados con terapias de calor en saunas como éstas hace pensar en que, como aseguran los representantes de Saunaportatil.net, tarde o temprano toda persona podrá disponer de una en casa para usarla siempre que quiera.
Es cierto que la adecuación del precio del producto a las necesidades del mercado y un diseño cada vez mejor que se adapta a las necesidades del usuario tienen mucho que ver en el éxito rotundo del producto, pero existen varios factores que influyen en su despegue que están directamente relacionados a los cambio que trae consigo el nuevo milenio. La búsqueda de tratamientos naturales sin efectos secundarios, el diagnóstico cada vez más precoz de muchas de las enfermedades que llenan las estadísticas y la falta de tiempo hace que las personas busquen alternativas como la sauna portátil para mejorar su salud y su aspecto físico.
De la relajación al tratamiento médico
Muchos pueden ser los motivos de los profesionales del mercado para atreverse a vaticinar un futuro ligado a este invento sesentero, pero lo que es seguro es que esto no llegaría a pasar nunca sin la reciente introducción del vapor a los tratamientos de enfermedades como la artritis, la artrosis, lesiones musculares, asma, sobrepeso…, y la estandarización del mismo en la prevención de los trastornos cardiovasculares que más muertes producen en el mundo como la arteriosclerosis, la hipertensión, la insuficiencia cardiaca o la angina de pecho.
Miles de años de experimentación con los baños de vapor públicos y más de 5 décadas de experimentación con las saunas portátiles versión doméstica ya hacían sospechar que se trataba de algo importante, pero nunca imaginamos al comprar una sauna portátil podríamos llegar a sustituir a fármacos en el tratamiento de enfermedades tan graves. Una millonésima parte de los recursos destinados a la síntesis de sustancias químicas por parte de laboratorios con intereses dudosamente compatibles con la ética sería más que suficiente para lograr reproducir mecanismos naturales presentes en La Tierra capaces de solucionar nuestros problemas y las de todos los seres vivos.
Existe una estadística bastante interesante que se cita muy a menudo la cual demuestra que las personas diestras viven de promedio 9 años más que las personas zurdas. Pero, ¿es realmente cierto?
Esta tendencia apareció en dos artículos, uno publicado a finales de los años 80 y el otro publicado a inicios de los años 90, escritos por los psicólogos estadounidenses Diane Halpern y Stanley Coren. Ambos artículos aparecieron en revistas científicas de alto prestigio, como “Nature” y “New England Journal of Medicine”.
A pesar que de la investigación fue hecha por profesionales respetados, muchas personas ponen en duda las conclusiones de estos estudios. Entonces, ¿por qué revistas de semejante importancia publicaron dichos estudios y por qué el mito ha trascendido en el tiempo?
Contando a quienes ya no pueden contarla
Los estudios se realizaron en el sur de california, donde se publican listas de todas las personas que han fallecido. Halpern y Coren tomaron una lista y contactaron a los familiares de los difuntos para así preguntarles si sus seres queridos eran zurdos o diestros.
Tras analizar 2.000 casos, los observadores vieron que la edad promedio de cada fallecido zurdo era alrededor de nueve años menor a la edad que presentaban los fallecidos diestros. Esta información fue el pilar de la conclusión de que los zurdos mueren antes. A primera vista, es un argumento bastante válido, ya que se basa en la investigación seria de dos profesionales pero, ¿qué es lo que hicieron mal?
El profesor de Psicología Chris McManus, que es el autor del libro «Mano derecha, mano izquierda», indicó que el error estuvo en que solo se tuvo en cuenta el número de fallecidos. El problema es que los zurdos son más comunes en la actualidad de lo que solían ser en el pasado, incluso más comunes que cuando se realizó la publicación de dicha investigación. Debido a esto, los zurdos eran en promedio más jóvenes que los diestros.
¿Son los zurdos un fenómeno reciente?
Según McManus, alrededor del 10% de la población mundial es zurda, pero ese índice se redujo a propósito en el siglo XIX. A partir del año 1800 se animó a la gente zurda a que no lo fuera y con la Revolución Industrial la vida se tornó más difícil para estas personas: cuando se implementó el uso de maquinaria en las fábricas, estas estaban diseñadas para ser operadas por personas diestras.
Luego, cuando la educación empezó a ser obligatoria, todos tuvieron que ir a clase y aprender a escribir con sus manos derechas. El resultado de todo eso fue que los zurdos fueran señalados e incluso estigmatizados al considerárseles torpes y tontos.
Ned Flanders, personaje zurdo de Los Simpsons.
Por todo esto, algunas personas que aparecían en la listas de fallecidos en California pudieron haber nacido zurdos pero pasaron gran parte de sus vidas pretendiendo ser diestros, por lo que sus familiares los describieron como tal cuando los investigadores hicieron las encuestas. Esto habría distorsionado de manera importante los resultados de la investigación.
En el siglo XX, con la creciente ola de información y conocimientos, el estigma contra los zurdos desapareció y la población de personas zurdas volvió a aumentar dramáticamente. Por ende, la idea de que los zurdos viven menos que los diestros es simplemente un mito.
No hay que confiarse con la telefonía móvil. Sus efectos sobre el cuerpo humano han generado ya una alerta de salud en la comunidad médica, pues su consumo masivo e incorporación en la vida cotidiana han sido tales, que podríamos no darnos cuenta a tiempo de lo que le hacen a nuestro esqueleto.
Numerosas campañas se han hecho eco de las denuncias médicas y científicas al respecto: el uso excesivo y constante de los llamados smartphones está teniendo un impacto directo en nuestra postura corporal, en nuestra forma de andary de mirar alrededor, lo cual a su vez repercute en nuestros reflejos. ¿Estaremos gestando generaciones venideras de jorobados autistas?
Visibilizar el problema de la telefonía móvil
El problema está en lo hondo que ha calado en nosotros la cultura de las redes sociales y la hiperconexión constante. Con el término iPosture (iPostura) se intenta desde numerosas fuentes crear conciencia de los efectos en la columna después de un período largo de uso del smartphone: un importante encorvamiento que es responsable, según informa Medical Daily, de más del 80% de los casos de lumbalgia y malestares de espalda.
Algo que, sin embargo, no se limita a la telefonía móvil, sino que ocurre también con la mayoría de los gadgets tecnológicos, que exigen al usuario una postura semejante, ya sea de pie o sentado. Y si consideramos el volumen masivo de trabajadores que adquieren este tipo de tecnologías, el problema está aquí para quedarse.
Proteger la columna vertebral
Los efectos de esta iPosture, sin embargo, son mucho más serios de lo pensado. Numerosos quiroprácticos y especialistas del área acusan el daño que una columna desalineada es capaz de infligir al sistema nervioso que está destinada a proteger.
Así, más allá de dolores crónicos y deformaciones posturales, nos referimos a compresión de los órganos internos, fatiga crónica por disminución del volumen respiratorioy enfermedades derivadas que, si bien podrían no presentarse de manera inmediata, son un riesgo para los usuarios prolongados, como niños cuya vida está acompañada desde temprano por estos aparatos de la nueva era.
¿Estabas al tanto de los riesgos que corre tu columna vertebral al someterla a estos excesos tecnológicos? ¿Estaremos dispuestos a pagar el precio por mantenernos hiperestimulados con estos aparatos? ¿Y qué pasa con las nuevas generaciones que aún no pueden decidir al respecto?
Comparte estas reflexiones en tus redes sociales y ayuda a crear conciencia sobre esto.
Son tantas las anécdotas y los rumores que se cuentan sobre la industria cinematográfica que a veces llegan a ser verdaderas leyendas urbanas, como esa conocidísima sobre la supuesta locura de Linda Blair después de hacer el papel de niña poseída en El exorcista o las misteriosas muertes que ocurrieron a lo largo de la propia filmación.
Y eso se debe a que el terreno de esa “fábrica de sueños” que es el cine ocupa un lugar importante en nuestras fantasías y supersticiones modernas, tanto dentro como afuera de la pantalla.
Eso no significa, claro, que no haya eventos reales que resulten llamativos, sorprendentes o dignos de narrar. Aquí verás una lista de eventos curiosos sobre el cine que, además, tienen el valor de ser completamente ciertos.
La rapidez de Bruce Lee
El famoso actor chino-americano, Lee Jun-fan, mejor conocido como Bruce Lee, es considerado el más grande practicante de las artes marciales del siglo XX. Su velocidad de movimiento era tal, que en lugar de acelerar las tomas en postproducción, como suele hacerse en las películas de pelea para generar un mayor impacto visual, era necesario ralentizarlas un poco para que pudiera observarse con nitidez el movimiento. De haberlas filmado al natural habrían resultado inverosímiles.
El autor más llevado al cine de la historia
Ningún escritor ni dramaturgo ha sido llevado tanto al cine como el inglés William Shakespeare, con poco más de 350 películas inspiradas directa o indirectamente en sus célebres obras y personajes.
La filmación de La lista de Schindler
A pesar de ser ya un cineasta consagrado y famoso, el director Steven Spielberg no consiguió los permisos necesarios para rodar su película en las ruinas del campo de concentración de Auschwitz, en Polonia. Por lo que se vio obligado a instalar en las cercanías una réplica casi idéntica del emplazamiento y filmar allí las escenas que ocurren dentro del campo de concentración de Amon Goetz.
También se dice que la dirección fue propuesta a Martin Scorcese en los años 80, pero que el director declinó la oferta al no considerarse apto por no ser judío.
El paradójico coste de Titanic
Una simple comparación revela que la filmación de la película de James Cameron costó mucho más que la fabricación en su momento del famosísimo transatlántico.
Doug Jones en El laberinto del Fauno
Este largometraje del mexicano Guillermo del Toro fue la primera película de fantasía nominada al premio de mejor película extranjera en los afamados Oscars. El único norteamericano del elenco completo era Doug Jones, actor especialista en mímica, quien interpretó tanto al fauno como al hombre pálido.
Doug Jones encarnando al Fauno en El Laberinto del Fauno (2006).
Para este último papel, el actor tardaba unas cinco horas en vestirse y prepararse, y una vez dentro del traje debía mirar a través de los agujeros de la nariz para orientarse en el set. Peor aún, se vio obligado a memorizar sus líneas en español, a pesar de no hablar el idioma, junto con las de la niña Ofelia (Ivana Baquero) para saber cuándo le tocaba intervenir, pues los complicados mecanismos animatrónicos del personaje le impedían escuchar casi nada a su alrededor.
El concurso de imitadores de Charlie Chaplin
En una entrevista publicada en 1915, Charles Chaplin relata su participación en un concurso de imitadores de Charlot el vagabundo, su famoso personaje mimo. La gracia está en que el artista no clasificó más allá de la primera ronda del concurso, pues el jurado le otorgó la menor calificación entre todos los participantes. El premio a la mejor imitación fue otorgado a un hombre llamado Milton Berle.
Los relojes de Pulp Fiction
Por alguna razón que Quentin Tarantino no se ha dignado a responder, los numerosos relojes que aparecen en la película están siempre detenidos a las 4:20. Una teoría apunta a que 4-20 es el código policial norteamericano respecto a la posesión ilegal de marihuana.
Un personaje de Pulp Fiction sosteniendo un reloj detenido en las 4:20 PM
(1994).
Los huérfanosde Disney
Casi todos los personajes de los clásicos largometrajes animados de Disney deben enfrentar la muerte de sus padres. Las únicas excepciones a la regla son: 101 Dálmatas, Mulán, La bella durmiente y Wendy de Peter Pan.
El debate sobre legalizar las drogas se ha reanudado tras las declaraciones de Felipe González, quien aboga por su legalización a nivel internacional.
Este delicado asunto afecta a elementos tan diversos como la economía, la política, la educación, la seguridad ciudadana, la familia, la salud…, y provoca que la decisión óptima sea, desgraciadamente, “la menos mala”. A continuación se listan los pros y los contras de la legalización:
A favor:
La despenalización supondría un fuerte golpe a las finanzas de los cárteles de la droga y limitaría su capacidad para comprar influencias, corromper autoridades y crear grupos de interés.
La legalización retraería la adulteración de las drogas y el aumento del consumo se compensaría con el control de la calidad.
La disminución en los precios reduciría la cifra de delincuencia drogoinducida.
Legalizando y reglamentando el consumo de drogas no se resuelve el problema de la drogadicción, pero se piensa que sí aniquilaría al narcotráfico, poniendo fin a la guerra que se libra actualmente en México entre el Gobierno de Felipe Calderón y el crimen organizado, así como entre los diferentes cárteles, que ha causado la muerte a más de 30.000 personas desde el año 2006.
La legalización generaría cientos de millones de euros en ingresos por impuestos.
La reversibilidad de esta decisión. En el peor de los casos, se podría regresar al actual sistema prohibicionista.
En contra:
La legalización implicaría una normalización del consumo y la aceptación por parte de la sociedad de que no es una conducta censurable.
El menor precio y la mayor disponibilidad y legitimidad provocarían un imponderable aumento en la demanda.
Legalizar la droga produciría un impacto en su oferta y su demanda, pero no resolvería los problemas de conducta irracional de los adictos.
La legalización produciría la ilusión de que los delitos han desaparecido. Sin embargo, la adicción y los problemas que esto genera seguirían presentes.
Prohibir la venta a menores de 18 años motivaría la aparición de un doble mercado. No se terminaría del todo con el narcotráfico, que ahora tendría unos ingresos fijos, estables y constantes procedentes de la venta a una clientela “legal” y más amplia, y unos ingresos extraordinarios procedentes de la venta ilegal a menores de 18 años.
Los cárteles del narcotráfico, en su afán por incrementar su rentabilidad y sus beneficios, incrementarían sus esfuerzos en atraer y fidelizar a clientes menores de edad, más rentables y corrompibles.
El elevado precio de las drogas es consecuencia del prohibicionismo. En la medida en que la distribución y comercialización de drogas es más difícil y arriesgada, su precio se eleva, dado que a mayor riesgo, mayor rentabilidad. La guerra contra los cárteles del narcotráfico genera una escasez en la oferta de drogas. Esta escasez de oferta genera un aumento del precio del producto y mejora la rentabilidad del negocio. Teniendo en cuenta que ‘beneficio = margen x rotación’, la legalización disminuiría los beneficios de los cárteles en la medida que disminuiría su margen de beneficio, pero no pondría fin a su negocio, que continuará resultando rentable. Por otra parte, incentivaría a los cárteles a perseguir un mayor beneficio por rotación.
Existen precedentes con resultado desfavorable: los experimentos de legalización llevados a cabo en Alaska, Inglaterra o Suiza han terminado por regresar al prohibicionismo. Holanda es el único país que no ha dado marcha atrás a la despenalización del uso de las llamadas “drogas blandas”. Su consumo, en consecuencia, ha crecido en más de un 200%.
Independientemente del efecto que tendría sobre el narcotráfico, la legalización no afectaría positivamente –sino más bien negativamente- a la drogadicción, ni a muchos de sus efectos: absentismo laboral, seguridad social, desintegración familiar, fracaso escolar, psicopatologías,…
Abordar el problema por el lado de la demanda
No hay duda que el problema es complejo y requiere un enfoque integral, equilibrado y coordinado. La legalización tendría, como hemos visto, efectos positivos y negativos, pero ninguno que favorezca la educación o muestre a la población los trastornos producidos por esta lacra.
Como hemos comentado, la disminución de la oferta provoca un aumento del precio del producto, ergo incentiva a incrementar de nuevo dicha oferta. De este modo, el problema persiste…
Por el contrario, la disminución de la demanda provoca una reducción del precio del producto, y por tanto, reduce los beneficios de los ofertantes, luego reduce el interés en producir este producto y no estimula la entrada en el mercado de nuevos agentes.
¿Cómo se disminuye la demanda? Para abordar este problema por el lado de la demanda es necesario contribuir al desarrollo y mantenimiento de un entorno favorable, algo que desafortunadamente no abunda en la actualidad.
Es necesario invertir fuertemente en educación, en concienciar a la población de los males de esta práctica, tanto de las personas y familias que destroza como de la violencia y la corrupción que genera. Es necesario incorporar servicios de asesoramiento, tratamiento, rehabilitación, prevención de recaídas e inserción social. En definitiva, es necesaria la ayuda de todos.
La doble moral
El problema del actual sistema es que se persigue y penaliza al narcotraficante pero no al consumidor, prueba evidente de la doble moral de la sociedad en que vivimos, donde resulta ilegal comercializar un producto cuyo consumo es legal.
Independientemente de las ventajas e inconvenientes de la legalización y la prohibición, el actual sistema prohibicionista debería ser más consecuente y no una “solución a medias”. Si la prioridad, más allá de la libertad del individuo, es la prohibición de las drogas con el fin de abatir su demanda y su oferta, la medida más adecuada consistiría en penalizar duramente no sólo a los traficantes, sino también a los consumidores, sea cual sea la cantidad poseída o consumida.
Esta sería la única forma de disuadir al consumidor, contraer la demanda, debilitar a los cárteles y abordar el problema por el lado de la demanda, ya sea por las buenas –educación y prevención- o por las malas –prohibición y sanción-.
Hoy día se ha avanzado una barbaridad en el espinoso asunto de los videojuegos violentos y su aceptación en la sociedad. Ahora bien, ¿qué ocurriría si se demostrara científicamente que el uso de videojuegos con contenido abiertamente violento reduce la hostilidad del individuo que juega con ellos? Seguro que muchos ni se lo creerían.
Pero lo cierto es que un estudio de la Universidad Internacional de Texas A&M ha demostrado que los que se escandalizan ante la visión de un título de este tipo están muy lejos de la verdad (y, por ende, deberían de dejar de escandalizarse tanto). Según el Doctor Christopher J. Ferguson, esta forma de entretenimiento genera un estado emocional más estable y apaciguado, descargado, podríamos decir, además de reducir considerablemente el estrés.
“103 jóvenes adultos en estado de frustración fueron seleccionados para jugar a algo que no fuese un videojuego, a un videojuego no violento, a un videojuego violento de temática ‘el bien contra el mal’ y a un videojuego violento en el que podían actuar como ‘chicos malos’. Los resultados sugieren que los juegos violentos reducen el sentimiento hostil en los jugadores”, asegura el doctor.
El estudio también insinúa que los juegos de esta temática podrían usarse en adolescentes y personas adultas con el fin de estabilizar su situación emocional, así como para aplacar conductas agresivas o caracteres belicosos.
Fotograma de uno de los videojuegos de la franquicia Hitman.
Este nuevo y sorprendente descubrimiento abriría también un debate muy interesante sobre si juegos como Hitman, Grand Theft Auto o God of War deberían venderse a todos los públicos o seguir etiquetados exclusivamente para uso y disfrute de mayores de 18 años. ¿Tú qué opinas?
Una de las obras más conocidas y enigmáticas de la obra del genio italiano Leonardo DaVinci, la Gioconda o Mona Lisa es uno de esos elementos de la cultura clásica que se han integrado muy bien a la cultura pop contemporánea.
Pintado entre 1503 y 1506 y propiedad del Estado francés desde el reinado de Francisco I en el siglo XVI, se muestra hoy día en el célebre museo del Louvre de París, desde donde intriga a sus millares de espectadores cada día.
¿Por qué tiene ese título?
Mucho se ha especulado sobre su título, que podría traducirse en castellano como “la traviesa” o “la alegre” (asumiendo que proviniera del verbo giocare, “jugar” en italiano), lo que refuerza el enigma de su sonrisa apenas visible.
Sin embargo, el sentido más claro de este título parece apuntar al nombre de la modelo, la florentina Lisa Gherardini (de ahí el “Mona”, tratamiento de respeto en la Italia renacentista), mujer del banquero napolitano Francesco Bartolomeo de Giocondo.
Un montaje en que se fusiona la pintura de la Mona Lisa con el rostro de Leonardo Da Vinci.
Otras interpretaciones afirman que la retratada es Constanza de Ávalos, duquesa de Amalfi, poetisa y erudita napolitana, y teorías aún más delirantes apuntan a que se trata de un autorretrato del propio Leonardo DaVinci.
¿Qué pasa con su sonrisa?
Este es otro de los puntos álgidos del retrato. La sonrisa es discreta, etérea, y después de mirarla fíjamente es imperceptible. Expertos afirman que debido al tratamiento magistral de la perspectiva en el cuadro, la sonrisa se produce al mirar cualquier parte del cuadro excepto la boca misma, caso en el cual desaparece misteriosamente frente a nuestros ojos.
Otro tipo de especulaciones suponen que esa sonrisa tan particular es producto de la falta de los incisivos de la modelo o incluso a su posible embarazo.
Acercamiento a la sonrisa de la Mona Lisa.
Según los resultados que la publicación inglesa New Scientist ofreció de una investigación de la Universidad de Amsterdam, la sonrisa transmite una mezcla de felicidad, disgusto, miedo y enfado, en ese orden de predominancia. El estudio fue realizado con un software de reconocimiento facial de última generación.
El robo de la pintura más famosa del mundo
La Gioconda fue robada del Louvre en 1911 por el pintor italiano Vicenzo Perrugia, y recuperada dos años más tarde. La indignación general respecto del robo se debía tanto al deseo de apropiarse de la obra como a los daños posibles sufridos por la misma durante el robo, ya que el cuadro se mantiene en un espacio altamente controlado y bajo régimen de evaluación constante, a fin de evaluar y anticipar su deterioro.
De hecho, a partir de 2005 se encuentra tras una vitrina antibalas en una sala de humedad y temperatura controladas, cuyo acondicionamiento tuvo un costo de 6 millones de dólares aproximadamente. Allí, donde se encuentra actualmente, recibe más de 6 millones de visitas anuales.
¿Y a ti qué te sugiere la sonrisa de la Mona Lisa? Ahora que manejas esta información sobre el cuadro más famoso del mundo, sería una buena idea compartirla con tus contactos y redes sociales. ¡Anímate!
Dicen que estudiar la historia es la mejor forma de conocer al hombre. Pero en muchos casos, por desgracia, en lugar de despertar la pasión por el tema, la escuela suele adormecerlo, aburriendo a más no poder a los alumnos con la árida memorización de fechas, enunciados o personajes, sin entender que la mejor forma de aprender es, a menudo, la más entretenida.
Los relatos, las curiosidades, los eventos intrigantes pueden ser el motor del aprendizaje que se necesita. ¡Hagamos la prueba! A continuación te presentamos algunas curiosidades históricas que podrían perfectamente abrirte el apetito.
Datos curiosos de la Historia Universal
Roberto II, Conde de Artois (1250-1302), fue un noble francés célebre en su época por su sentido del humor y sus bromas pesadas, tanto como por haber participado en la Octava Cruzada que avanzó sobre Túnez en 1270. Guerrero y aristócrata al servicio del Rey, solía poner trampas a sus lacayos y seguidores, como estatuas que escupían agua o mangueras agujereadas. Finalmente murió en la batalla de Courtrai contra el ejército flamenco, que por lo visto no compartía su sentido del humor.
En el período Tudor (años 1485 a 1603 aproximadamente) de Inglaterra, llamado así porque se hicieron con el trono sucesivamente los miembros de una casta familiar con ese apellido, las mujeres se teñían el cabello para mostrarse más rubias, y lo hacían con un ungüento hecho a base de orina. Suponemos que gastaban fortunas importando perfumes de París.
El Imperio Azteca (de 1325 a 1521) fue una potencia indiscutible en la América precolombina del Norte, ocupando parte de los territorios actuales de México y Guatemala. Se sabe que su dieta más tradicional acostumbraba ingerir monos aulladores, moho de estanque y platillos de huevos de rana con renacuajos. Una verdadera dieta de guerreros.
Durante la Época Victoriana del Reino Unido (desde 1837 a 1901 aproximadamente) se consideraba de mal gusto la ingesta de quesos y de cebolla, alimentos frecuentes en la dieta actual de los ingleses.
Antes del siglo XVII los niños formaban parte de la fuerza laboral en todos sus aspectos, pues se les consideraba más o menos como adultos en miniatura. No fue hasta el siglo XIX (después de 1802) cuando el trabajo infantil en la Gran Bretaña del capitalismo fue prohibido. A los victorianos se les debe el concepto actual de niñez.
En la Edad Media (un período largo y debatido entre el siglo V y el XV), la medicina consideraba las sangrías (cortes en el pie o en algún miembro que se dejaban sangrar en abundancia) como un remedio contra la mayoría de los males. Por eso muchos campesinos vivían de la recolección de sanguijuelas, vendidas masivamente para el tratamiento de numerosos malestares.
Sonido surrond, asientos 4D con olores y hologramas de realidad aumentada son los ingredientes de la tecnología 7D, la nueva realidad virtual creada por la empresa Magic Leap.
El volcán que los medios calificaron como “de nombre impronunciable” islandés, que volvió a la actividad el 13 de Abril del 2010 y que ya sombró el caos en el tráfico aéreo europeo y, por ende, en el tráfico aéreo mundial.
Comencemos por el principio, el volcán tiene un nombre, que escrito es Eyjafjallajökull, y fonéticamente sería algo como AY-ya-fyat-la-ya-kult, y unos pocos kilómetros al este de su actual foco hay otro volcán bastante más grande y, por lo tanto, más peligroso, que es el volcán Katla.
En el pasado, cuando nuestro querido Eyjafjallajökull comenzó a propulsar material, el Katla también lo hizo, y por esto los científicos están monitorizándolo muy de cerca.
El historial del Eyjafjallajökull nos dice que la erupción más reciente aconteció a unos 120 kilómetros de la capital, Reykjavik, y se han documentado las erupciones en 1612 y entre 1821 y 1823. Además, algunos investigadores creen que también hubo algún episodio en el año 920.
La erupción que sufrimos hace 5 años en realidad comenzó el día 20 de Marzo, es decir, casi un mes antes, cuando hubo un pico en la actividad sísmica y comenzó a expulsar lava al exterior. Durante las siguientes semanas continuaron las erupciones a nivel bajo.
Más adelante, el 31 de Marzo se abrió una segunda fisura, y a partir del día 12 de Abril la actividad sísmica fue decayendo.
Pero el día 13 de Abril hubo un cúmulo de pequeños terremotos y abrieron otra fisura justo en medio de un glaciar, con lo cual, todo se comenzó a evaporar y la nube creció y creció, llegando hasta el Reino Unido y los países nórdicos, provocando el caos que sufrimos.
Pero no todo iban a ser malas noticias, con tanta cantidad de cenizas que había en la atmósfera se pudieron observar atardeceres espectacularmente rojizos a lo largo de todo el Viejo Continente. Una suerte para los que pudieron disfrutar del espectáculo.
![Tecnología 7D, la nueva realidad virtual creada por Magic Leap [vídeo]](https://www.cinconoticias.com/wp-content/uploads/maxresdefault-91.jpg "Tecnología 7D, la nueva realidad virtual creada por Magic Leap [vídeo]")
